Справа №590/1498/19
Провадження №1-кп/590/54/21
08 лютого 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора - ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4
в присутності потерпілого - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200290000266 від 09.12.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корінецьке, Талалаївського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)01.02.2012 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі
2)20.09.2012 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 72, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
3)17.01.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу 850 грн.,
4)08.06.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,
31.05.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України;
11.07.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України;
26.12.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.125 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
06.12.2019 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , 1986 року народження, перебуваючи на законних підставах, за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_5 .. Внаслідок своїх протиправних дій, згідно висновку експерта №76 від 10.12.2019 року, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: болючої припухлості м'яких тканин волосистої частини голови в лівій тім'яній ділянці; синців у правій підочній ділянці, крововиливу на зовнішній половині лівої нижньої губи, садна в правій скроневій ділянці, на 0,2 см вище зовнішньої третини лівої брови, на правому крилі носа. Характер встановлених пошкоджень свідчить про те, що вони утворилися від ударно-ковзаючої дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмета (предметів), встановити який (які) не виявляється можливим, але враховуючи характер пошкоджень, можливо припусти, що синці могли утворитися в результаті нанесення ударів руками, в строк вказаний в постанові (06.12.2019 року). Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, синця та саден по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р..»).
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне розкриття злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.
До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, відповідно до якої останній просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілий підтримав заяву, наслідки відмови від приватного обвинувачення йому роз'яснені.
Прокурор висловив думку на підтримання заяви, оскільки за змістом вона відповідає вимогам закону і підлягає до задоволення на підставі п.1 частини першої статті 477 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви та вибачився перед потерпілим.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого є обґрунтованою, відповідає вимогам кримінального процесуального права, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 - закриттю, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200290000266 від 09.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1