Справа № 589/4644/20
Провадження № 3/589/190/21
02 лютого 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балта Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
11 грудня 2020 року військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов'язки визначені статтями 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України у нетверезому стані, чим порушив вимоги статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.
Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, який розпочався на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 № 309/2014 та триває дотепер.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, також підтверджується наступними доказами:
- протоколом, серія А4427 №109, про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 11.12.2020, (а.с.1);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №202, складеного 11 грудня 2020 року у Комунальному некомерційному підприємстві "Шосткинська центральна районна лікарня", з якого вбачається, що у ОСОБА_1 встановлено факт вживання алкоголю, ознак сп'яніння не виявлено, (а.с.2);
- рапортом командира зведеної роти в/ч НОМЕР_1 від 11.12.2020. (а.с.8)
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому з метою виправлення особи і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VІ від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Так, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення є військовослужбовцем строкової служби, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VІ.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша