Справа № 588/117/21
Провадження № 3/588/75/21
09 лютого 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кам'янецьке Тростянецького Сумської області, громадянку України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючу, вдову, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.11.2018 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
Неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.01.2021 о 17 год. 00 хв. у с. Кам'янка по вул. Піненківській, керував мопедом без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою винуватість визнала, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорила.
Крім особистих пояснень винуватість ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398188 від 25.01.2021 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), копією рапорту чергового Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (а.с. 5), довідкою ДОП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Хижкового Б. О. за результатами розгляду матеріалів ЄО від 08.01.2021 № 73 (а.с.6).
За таких обставин, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про те чи підлягає ОСОБА_1 , відповідальності та чи є підстави для накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя виходить з такого.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
Згідно із статтею 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, яких при розгляді справи не встановлено.
У пункті 18 рішенні Європейського суду з прав людини від 16.10.2008 у справі «Ізмайлов проти Росії» (пункт 18) Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є вдовою, одна виховує дитину, не працює, вину визнала, з огляду на відсутність доказів заподіяння шкоди здоров'ю дитини від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 184, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко