Справа № 585/326/21
Номер провадження 1-кс/585/143/21
09 лютого 2021 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали до клопотання заступника начальника слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200100000563 від 12.08.2019 року,
До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200100000563 від 12.08.2019 року.
В обгрунтування клопотання заст. начальника СВ Роменського РВП посилається на те, що всередині травня 2019 року у нічний час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходились на вул. Гетьмана Мазепи в м. Ромни, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, здійснювали пошук цінних речей, якими можна було б заволодіти таємно від оточуючих. Цієї ж ночі, у середині травня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, близько 02 год. реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, з метою вчинення крадіжки прийшли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де на 2-му поверсі будівлі розташовано офіс ТОВ «Виробнича Комерційна фірма «Ніват». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 піднявся на металевих сходах на другий поверх будівлі, де зліва від сходів вийняв частину скла з вікна, та через утворившийся отвір, разом із ОСОБА_5 проник до середини приміщення. Далі, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб, таємно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили та зняли 3 камери відеоспостереження, належні ТОВ ВКФ «Ніват» загальною заявленою балансовою вартістю 19471,86 грн., та покинули приміщення, таким чином викравши 3 камери відеоспостереження. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд. Своїми протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди ТОВ ВКФ «Ніват», згідно довідки №2 від 14.06.2014 у загальному розмірі 19471,86 грн.
У період часу з 31 травня по 1 червня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, близько 01:00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до гаража, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , де в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки спільними зусиллями пошкодили ворота гаражного приміщення, шляхом відгинання листа металу, після чого ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, проник всередину гаража, звідки в подальшому викрав: плиткоріз сірого кольору, належний ОСОБА_7 . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11- 1/1516е від 22.07.2019 року вартість плиткорізу становить 533 грн. Своїми протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_7 на суму 533 грн.
08.06.2019 року близько 01.00 години ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 . Проходячи повз будинок, що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 виник злочинний умисел скоїти крадіжку цінних речей з даного будинку. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили та викрали електрочайник чорного кольору, виготовлений з пластику фірми «Maestro», потужністю 220-240 V, 50 Hz, 2000 W, придбаний у 2017 році новим, був в справному стані у постійному вжитку; музичний центр коричнево-сірого кольору марки «Аiwa» з двома колонками, марки «Аiwa» такого ж кольору, потужністю 230 V, 140W, з маркуванням «CD3», придбаний в 2014 році новим в м.Ромни, був в постійному вжитку, в робочому стані; подовжувач білого кольору на два відділення, довжиною 3 метри, двохжильний, січення 2x0 мм, новий, у вжитку не був, куплений в 2018 році; вай-фай роутер білого кольору, модель №TD-W8901N, бездротовий ADSL2+модем-маршрутизатор стандарту N, придбаний в 2018 році новим, був у вжитку, перебував в справному стані. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11-1/8836 від 11.07.2019 року вартість електричного чайника «Maestro» становить 240 грн.; вартість музичного центру «Aiwa» з двома колонками становить 1033 грн.; вартість подовжувача довжиною 3 м становить 64 грн.; вартість безпровідного маршрутизатора (роутера) становить 417 грн. Загальна вартість викраденого складає 1754 грн. Злочинними діями ОСОБА_9 , які виразилися у крадіжці чужого майна, завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1754 грн.
12.08.2019 року дане кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження № 12019200100000381.
Під час досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілих по кримінальному провадженню, залучено висновки призначених експертиз, допитано свідків та осіб в якості свідків, що скупляли викрадене майно в підозрюваних, проведено слідчі експерименти за участю потерпілих, зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_10 . На час проведення досудового слідства не представилось можливим встановити всіх свідків кримінального правопорушення, провести допити в якості свідків працівників ломбардів в м.Ромни, провести додаткові експертизи та інші слідчі дії з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину. Встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин, необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності ще не закінчились, всі необхідні слідчі дії не проведено, а тому наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв'язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.
У судове засідання заст. начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.13).
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст.294 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що 22.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР внесені відомості за № 12019200100000563 по факту крадіжки з житлового будинку ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_4 . 12.08.2019 р. за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР внесені відомості по факту крадіжки з території ТОВ «Виробнича комерційна форма «Ніват», розташованої в м. Ромни по вул. Гостиннодвірській, 53. 12.08.2019 р. за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР внесені відомості по факту крадіжки з гаража, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 12.08.2019 р. за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР внесені відомості по факту крадіжки з підсобної споруди, розташованої в АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_11 (а.с.3-4).
12.08.2019 року виділено із кримінального провадження № 12019200100000563 матеріали досудового розслідування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та характеризуючих даних на ОСОБА_5 згідно з доданим переліком (а.с.5-6).
До матеріалів клопотання також додано протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 12.06.2019 року (а.с.7-8), протокол проведення слідчого експерименту від 03.07.2019 року (а.с.10), протокол допиту потерпілого від 10.06.2019 року (а.с.11-12).
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців та закінчується 12 лютого 2021 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене, всі необхідні слідчі дії не проведено, а тому завершити досудове розслідування неможливо.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200100000563 від 12.08.2019 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200100000563 від 12.08.2019 року до шести місяців, тобто до 12 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1