Справа № 585/3375/20
Номер провадження 2/585/290/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Цвєлодуб Г.О.,
за участі секретаря судового засідання - Салій О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 11.01.2021 по справі відкрито провадження.
Позивач та відповідач до суду не з'являються, проте належним чином повідомляються про час і місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Як вбачається з позовної заяви позивач є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду.
За таких обставин, суд визнає потрібним, щоб позивач дав особисті пояснення або у разі неможливості явки до суду - письмові пояснення, або заяву про згоду на ухвалення заочного рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна 22 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
У разі неможливості дати особисті пояснення, надати суду письмові пояснення або заяву про згоду на ухвалення заочного рішення по справі.
Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання, а саме про те, що:
- згідно ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду;
- згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ