Дело № 10-485/09
Пред-щий в первой инстанции Тонконоженко Н.Н.
Докладчик: Праведный В.Г.
Категория: по ст. 190 ч.ч. 1,2 УК Украины
10 апреля 2009 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего Праведного В.Г.
судей: Кулаковского А.О., Мастюк П.И.
без участия прокурора
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 1 апреля 2009 г., которым удовлетворено представление следователя согласованное с прокурором и в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает АДРЕСА_1, не имеющей судимости в силу ст. 89 УК Украины, директора ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», замужем, срок содержания под стражей продлен до 4-х месяцев, т.е. до 03.06.2009 года, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.ч. 1,2 УК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев, ссылаясь на то, что по делу необходимо провести еще ряд следственных действий большого объема.
Постановлением Суворовского районного суда г.Одессы от 1 апреля 2009 года, указанное представление следователя удовлетворено, в отношении ОСОБА_2 срок содержания под стражей продлен до 4-х месяцев.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 указывает, что постановление суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене с учетом наличия у ОСОБА_2 постоянного места жительства в г.Одессе, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые болеют, требуют ухода.
Выслушав докладчика, ознакомившись с представленными материалами, выслушав адвоката ОСОБА_1, поддержавшего и обосновавшего доводы своей апелляции, коллегия судей находит, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В обоснование принятого решения суд в постановлении сослался на то, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий, а оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_2 суд не усматривает.
С мотивами принятого решения суда коллегия судей соглашается в полном объеме и считает, что судом обоснованно продлен срок содержания под стражей, поэтому оснований к отмене, либо изменению постановления суда не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 165-3,382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 1 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_2 о продлении ей срока содержания под стражей до 4-х месяцев, т.е. до 3.06.2009 г. - оставить без изменения.
Определение обжалованию не подлежит.