Провадження № 3/582/38/21
Справа № 582/58/21
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
08 лютого 2021 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
30.01.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю.
Щодо вказаної події 08.02.2021 ДОП ВП (с. Недригайлів), старшим лейтенантом поліції, Ситник К.І., стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який 08.02.2021 надійшов для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що не ображав свою сестру ОСОБА_2 і нецезурними словами в її адресу не висловлювався, що у судовому засіданні підтвердила і його співмешканка, ОСОБА_3 .
Допитані у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї рідної сестри ОСОБА_2 нецензурними словами.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується як усними так і письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка події ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
До пояснень ОСОБА_1 та його співмешканки ставлюсь критично, оскільки вважаю, що обрано такий спосіб захисту, враховуючи, що між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 склались неприязні відносини з приводу нерухомого майна.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: Я. Л. Петен