Справа № 581/33/21
Провадження № 3/581/22/21
09 лютого 2021 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки м. Харків, жительки АДРЕСА_1 , розлученої, непрацюючої, інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,
за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 12 січня 2021 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, що завдало шкоди психологічному здоров'ю потерпілого.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнала повністю, фактичних обставин справи не оспорювала.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399053 від 12 січня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого (а.с.2);
- оголошений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 12 січня 2021 року про перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння станом на 19 годину 25 хвилин 12 січня 2021 року (а.с.3);
- оголошені письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 про висловлювання 12 січня 2021 року на його адресу з боку співмешканки гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдала шкоди його психологічному здоров'ю (а.с.5);
- зізнавальні пояснення гр. ОСОБА_1 надані нею безпосередньо в суді.
Висновки суду
4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров'ю потерпілого без застосування фізичного насильства до нього), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.
5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
6. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у стані алкогольного сп'яніння.
7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов'язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючою, є людиною передпенсійного віку, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї не притягалася), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, наявність пом'якшуючої та обтяжуючої її адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).
2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.
4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. В. Бутенко