Справа № 950/61/21
Провадження № 1-кп/950/76/21
09 лютого 2021 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 12015200090000939, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
15.01.2021 прокурор Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12015200090000939, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 21 години 24.12.2015 по 12 годину 25.12.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2108 темно-коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належить ОСОБА_4 . За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 було внесено відомості про кримінальне провадження № 12015200090000939 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення усіх обставин вчинення злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини, однак особу, винну у вчиненні вказаного злочину встановлено не було.
На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України спливли, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності спливли, особу винну у вчиненні вказаного злочину не встановлено, злочин не є особливо тяжким, прокурор вважає, що кримінальне провадження № 12015200090000939 підлягає закриттю.
У судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав.
Потерпілий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, позиції щодо вирішення клопотання прокурора суду не повідомив.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 25.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12015200090000939 за фактом того, що у період часу з 21 години 24.12.2015 по 12 годину 25.12.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2108 темно-коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску з території поруч з під'їздом п'ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 чим спричинила власнику - ОСОБА_4 матеріальну шкоду на заявлену суму 40000,00 грн. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
При цьому згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення складає п'ять років.
Таким чином існують підстави для застосування пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання прокурора строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, з огляду на те, що потерпілий не надав заперечень з приводу закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження № 12015200090000939 закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 370-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 12015200090000939 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015200090000939, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1