Справа № 591/4064/20
Провадження № 1-кс/591/409/21
09 лютого 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200000000172 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
05 лютого 2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , від 03.02.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200000000172 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
05.02.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 03.02.2021, проведено обшук в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відносно зазначених банківських карток існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, тобто були знаряддям чи предметом вчинення якихось протиправних і кримінально-караних дій, направлених на вчинення дій, передбачених диспозицією ч.2 ст. 307 КК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Стороною обвинувачення не обґрунтовано та не надано доказів кому саме належать зазначена банківська картка.
Крім того суд вважає, що сам по собі арешт карток не є необхідним у кримінальному провадженні, оскільки слідчим відомий номер картки і вона не позбавлена можливості у разі відсутності вказаної інформації з'ясувати, хто є власником банківської картки, відстежити рух коштів та за наявності підстав звернутись з клопотанням про накладення арешту на кошти, що знаходяться на відповідному рахунку.
Всупереч ч.2 ст.173 КПК України слідчим не було враховано і розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна, що фактично може призвести до порушення прав третіх осіб, зробити неможливим використання зазначеної картки.
Слідчим не доведено, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, тому клопотання в частині накладення арешту на банківські картки не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 05.02.2021 року в домоволодінні, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Накласти арешт на Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, модель не відома, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , разом із сім картою «Vodofon» № НОМЕР_3 , сім картка «Vodofon» № НОМЕР_4 ;
2. Мобільний телефон марки «Meizu» модель «М810Н», Imei 1: НОМЕР_5 , Imei 2: НОМЕР_6 , разом із сім картою «Київстар» № НОМЕР_7 ;
3. Мобільний телефон марки «Huawei» модель «TRT-LX1», Imei 1: НОМЕР_8 , Imei 2: НОМЕР_9 , разом із сім картою «Київстар» № НОМЕР_10 ;
4. Мобільний телефон марки «Huawei» модель «PRA-LA1», Imei 1: НОМЕР_11 , Imei 2: НОМЕР_12 ;
5. Мобільний телефон марки «Ergo», модель не відома, чорного кольору, на момент обшуку перебуває у вимкнутому стані із пошкодженнями в передній частині, а саме тріщини на екрані;
6. Мобільний телефон марка «Samsung» модель «SM-J701F/DS», Imei 1: НОМЕР_13 , Imei 2: НОМЕР_14 ;
7. Флеш накопичувач чорного кольору із надписом на поверхні зеленим маркером «Win 7/32»;
8. Флеш накопичувач оранжевого кольору із надписом на поверхні «Win 7/54»;
9. Флеш накопичувач чорного кольору із надписом на поверхні «SP Silicone Power 8gb»;
10. Флеш накопичувач чорного кольору із зеленою вставкою з правою сторони на поверхні без надписів;
11. Флеш накопичувач фіолетового кольору із надписом на поверхні «Verico 08 Wanderer»;
12. Флеш накопичувач бірюзового кольору із надписом на поверхні «SP Silicone Power 16 gb»;
13. Флеш накопичувач «Transcend SD HC 4 GB»;
14. Флеш накопичувач чорного кольору «Transcend micro SD 2 GB»;
15. Флеш накопичувач із надписом «Son Disk M2 512 mb»;
16. Флеш накопичувач із надписом на поверхні «micro SD 2 GB»;
17. Флеш накопичувач чорного кольору із надписом «128 МВ micro»;
18. Флеш накопичувач чорного кольору із надписом «micro SD 2 GB»;
19. Тримач для сім картки «Vodofon», № НОМЕР_15 ;
20. Тримач для сім картки «Vodofon», № НОМЕР_16 ;
21. Тримач для сім картки «Vodofon», № НОМЕР_17 ;
22. Тримач для сім картки «Vodofon», № НОМЕР_18 ;
23. Тримач для сім картки «Vodofon», № НОМЕР_19 ;
24. Тримач для сім картки «Vodofon», № НОМЕР_20 ;
25. Тримач для сім картки «Vodofon», № НОМЕР_21 ;
26. Тримач для сім картки «Vodofon», № НОМЕР_22 ;В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1