Справа № 2-1074/10
Провадження № 6/591/38/21
09 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Клименко А.Я.,
при секретарі - Устименко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матюка Василя Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1074/2010,-
Старший державний виконавець Матюка В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-1074/2010 від 07.09.2010 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 244529,40 грн., у зв'язку з втратою його оригіналу.
Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2010 року по справі №2-1074/2010 стягнуто з ОСОБА_1 , Виробничого інвестиційного приватного підприємства «Росагро» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованості по кредитному договору №014/9809/73/68773 від 27 грудня 2006 року 30681,23 доларів США солідарно, повернення по 850 грн. з кожного судовий збір, по 60 грн. з кожного повернення ІТЗ (а.с. 47).
26.08.2010 року Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено додаткове рішення по справі №2-1074/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 , Виробничого інвестиційного приватного підприємства «Росагро» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованості по кредитному договору №014/9809/73/68773 від 27 грудня 2006 року 30681,23 доларів США солідарно, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.12.2009 року становить 244529,40 грн. (а.с. 76).
Вказане рішення суду було звернуто до примусового виконання.
Відповідно до довідки Зарічного ВДВС у місті Суми від 12.01.2021 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1074/2010 від 07.09.2010 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у сумі 244529,40 коп. Згідно даних АСВП, виконавче провадження щодо примусового виконання даного рішення відкрито, однак виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження немає. Виконавчий документ втрачено під час передачі виконавчого провадження між відділами у зв'язку з реорганізацією (а.с.162).
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матюка Василя Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1074/2010 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1074/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 244529,40 грн..
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО