Справа № 576/28/21
Провадження № 1-кс/576/105/21
09 лютого 2021 року місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
08.02.2021 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 05.02.2021 р., а саме: бензопилу «Goodluck GL5200E», полімерну каністру ємністю 1 літр з моторним маслом «STIHL», дорожню сумку «Continent», чоловічі чоботи «Fashion» та чоловічі брюки «Bagrbo».
Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №12021200070000007 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з'явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 12021200070000007 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України розслідується кримінальне провадженняза фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .
Згідно протоколів огляду місця події від 05.02.2021 р., слідчим за участю понятих було виявлене та вилучене майно, яке постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 05.02.2021 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021200070000007 від 04.01.2021 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з'ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 05.02.2021 р., а саме: бензопилу «Goodluck GL5200E», полімерну каністру ємністю 1 літр з моторним маслом «STIHL», дорожню сумку «Continent», чоловічі чоботи «Fashion» та чоловічі брюки «Bagrbo» - власник майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1