Справа № 576/306/21
Провадження № 3/576/170/21
09 лютого 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Мазур С.А.,
за участі: секретаря Пугач В.Л.
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
03 січня 2021 року о 10 годині 50 хвилин громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на території Глухівської лікарні в м. Глухів по вул. Інститутська, 3, перебувала в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим ображала людську гідність та громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, визнала повністю, пояснивши, що вже притягалася за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 178 КУпАП, двічі протягом року.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім її пояснень матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 444951 від 03.01.2021; рапортом помічника-чергового ВП від 03.01.2021; постановою серія ГАА № 938294 від 02.01.2021; висновком Глухівської міської лікарні Глухівської міської ради від 02.01.2021.
За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 33, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454(чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя С.А. Мазур