Іванківський районний суд Київської області
смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52
Справа № 2-36/2009 р.
5 березня 2009 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді - Слободян Н.П.,
при секретарі - Фещенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку та господарських будівель
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку та господарських будівель. Позивачка посилається на те, що будинок у АДРЕСА_1 фактично є власністю трьох осіб, визначено документально розміри цих часток у квадратних метрах, проте фактично ( в натурі) ці частки не виділені. У зв'язку з виниклими ускладненнями вона просила провести такий розподіл судовим рішенням.
У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і для вирішення спору по суті необхідно призначити будівельно-технічну експертизу для визначення часток та можливих варіантів його розподілу між сторонами.
Керуючись ст. 57, 144 ЦПК України, суд
По справі призначити будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які частки відповідають 29 кв.м, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , 14,4 кв.м, що належать ОСОБА_2 та 24 кв.м, шо належали ОСОБА_5 у домоволодіння АДРЕСА_1 .
2.Які можливі варіанти розділу будинку відповідно до часток співвласникам?
3.Які можливі варіанти поділу господарських споруд відповідно до часток співвласників?
4.Які можливі варіанти користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників?
5.Чи можливий варіант розподілу домоволодіння, запропонований позивачкою, а саме: виділення третій особі, як спадкоємцю ОСОБА_5 приміщень, зазначених у технічному паспорті під № 1-5( жила кімната площею 11,9 кв.м), 1- 6 ( жила кімната площею 6,8 кв.м, 1-7 (кладова площею 1,3 кв.м, 1-8 кладова площею 1,2 кв.м. та частину коридору за номером 1-2 ( в розмірі 1,8 кв.м, а також прибудинкових (господарчих приміщень загальною площею 26,5 кв.м, а саме: сарай площею 26,2 кв.м. ( вказаний у технічному паспорті під літерою «Г»), сарай - 10,3 кв.м. ( під літерою «Д») та частину огорожі, яка розташована паралельно кімнаті 1-5.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, надавши матеріали цивільної справи 2-36 за 2009 рік.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову дати висновок за ст.ст. 384,385 ЦПК України.
Оплату вартості експертизи покласти на третю особу ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.
Суддя: