Іванківський районний суд Київської області
смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52
4 липня 2006 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян, при секретарі Хомич В.М., з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення коштів
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення коштів.
Позовні вимоги позивачки грунтуються на тому, що відповідач самовільно перемістив свою огорожу на нове місце, захопивши частину її земельної ділянки.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребовування у відповідача поетажного плану за 1976 рік, посилаючись нате, що в ньому будуть присутні дані про розміри (ширину та довжину) наданої відповідачу земельної ділянки.
Представники проти задоволення такого клопотання заперечують, мотивуючи це тим, що у матеріалах справи є достатньо доказів того, який розмір земельної ділянки був виділений їх довірителю, і перебуваю у його користуванні.
Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку про те, що клопотання не може бути задоволено, оскільки відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України „ належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування”.
Представниками відповідача суду надано поетажний план датований 1990 роком, де зазначено розміри земельної ділянки. Надано також архівні витяги за всі роки (від моменту рішення про надання землі під забудову). Розміри земельних ділянок, якими користуються сторони зазначені також у земельно-кадастрових книгах, які витребувані судом. Розмір земельної ділянки, якою користується відповідач, не перевищує цих даних.
Крім того, судом оглянуті як докази письмові докази надані позивачкою щодо розмірів її земельної ділянки за різні роки.
Тому суд вважає, що поетажний план 1976 року на домоволодіння ОСОБА_5 не може братися до розгляду, як такий, що не стосується предмету доказування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57,58, 209 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Суддя: