Ухвала від 02.02.2021 по справі 361/44/15-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/44/15-ц провадження № 6/361/139/21

02.02.2021

УХВАЛА

«02» лютого 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: акціонерне товариство «ВТБ БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до суду надійшла наголошена вище заява.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

Згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Матеріали за заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «КА «ПАКТУМ» не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

За таких обставин та з огляду на вимоги частини другої статті 183 ЦПК України вважаю, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз'яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин

Попередній документ
94740039
Наступний документ
94740041
Інформація про рішення:
№ рішення: 94740040
№ справи: 361/44/15-ц
Дата рішення: 02.02.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2021)
Дата надходження: 25.02.2021
Розклад засідань:
16.03.2021 17:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Прокопець Тетяна Миколаївна
позивач:
ПАТ " ВТБ Банк"
заінтересована особа:
ТОВ "Профкапітал"
заявник:
ТОВ "Пактум"