08.02.2021
Справа № 361/985/21
Провадження №3/361/1514/21
08 лютого 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: м.Бровари, Київської області, керуюча магазину ”ЕVА” ТОВ ”РУШ”, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не надано,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.
В протоколі серія АПР18 №507599 зазначено, що 28 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв., за адресою Київська область, м.Бровари, по вул.Київська, 239, громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину ”ЕVА”, будучи посадовою особою ТОВ ”РУШ”, порушивши постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та №1100 від 11.11.2020 року, а саме п.п.4 п.5, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №507599 від 28.11.2020 року не конкретизовано, які правила та норми кожного нормативно правового акту, на який міститься посилання в протоколі порушено ОСОБА_1 , в чому вони полягають, не викладена суть правопорушення, не зазначена частина статті 44-3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вказаний вид правопорушення, а також докази того, що остання є посадовою особою ТОВ ”РУШ” магазину ” ЕVА”.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх, передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено у частині 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративне відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду у суді, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - повернути для доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути Броварському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.