Ухвала від 09.02.2021 по справі 554/1781/20

Ухвала

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 554/1781/20

провадження № 61-1667ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Ла Віда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості

«Ла Віда» про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

на вищезазначені судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі касаційної скарги

на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті

при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги складає (3 075, 84 грн х 200%)

6 151, 68 грн.

Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі

500 грн (квитанція № ПН1883230 від 26 січня 2021 року). Інших квитанцій

на підтвердження оплати судового збору ОСОБА_1 не надано.

Отже, ураховуючи характер спору та вимоги касаційної скарги, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі

5 651, 68 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також заявнику необхідно уточнити підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 01 жовтня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 21 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 лютого

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников

Попередній документ
94737767
Наступний документ
94737769
Інформація про рішення:
№ рішення: 94737768
№ справи: 554/1781/20
Дата рішення: 09.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.07.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полт
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та зустрічним позовом про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультативних послуг,-
Розклад засідань:
13.04.2020 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
27.04.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.05.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
16.06.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
13.07.2020 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
07.08.2020 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
09.09.2020 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
01.10.2020 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.12.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
28.12.2021 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
20.01.2022 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
ШЕВСЬКА ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
ШЕВСЬКА ОЛЕНА ІВАНІВНА
відповідач:
Голик Наталія Георгіївна
позивач:
ТзОВ "Агенція нерухомості "Ла Віда"
заінтересована особа:
Печерський районний ВДВС
Печерський РВДВС ум. Києві
представник відповідача:
Головко Дмитро Вікторович
представник позивача:
Дячок Станіслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ