Ухвала від 28.01.2021 по справі 554/5880/20

Ухвала

28 січня 2021 року

м. Київ

справа № 554/5880/20

провадження № 61-1072ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зведеному виконавчому провадженні № 59685142,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року приватний виконавець Скрипник В. Л. звернувся до суду із вказаним поданням та просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року подання приватного виконавця задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зведеному виконавчому провадженні № 59685142.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська

Попередній документ
94737749
Наступний документ
94737751
Інформація про рішення:
№ рішення: 94737750
№ справи: 554/5880/20
Дата рішення: 28.01.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.11.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: про тимчасове обмеження боржника Дашко Вадима Івановича у праві виїзду за межі України у зведеному виконавчому провадженні № 59685142
Розклад засідань:
17.12.2020 10:20 Полтавський апеляційний суд