09 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 461/928/17
провадження № 61-18507ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - УКВ ДЕР Львівської МР), ОСОБА_3 , Львівське комунальне підприємство «Центральне», про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , управління комунальної власності Львівської міської ради (далі - УКВ Львівської МР), ОСОБА_3 , Львівське комунальне підприємство «Центральне» (далі - Львівське КП «Центральне»), про визнання права власності на нерухоме майно,
У лютому 2017 року Львівська МР звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , УКВ ДЕР Львівської МР, ОСОБА_3 , Львівське КП «Центральне», в якому, з урахуванням уточнень, просила:
- витребувати в ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської МР об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення під індексом 20-1, 20-2, загальною площею 25, 9 кв. м, що знаходиться на АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1057482146101, та зобов'язати передати зазначене майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської МР;
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказаний об'єкт нерухомого майна, здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П. (індексний номер: 34222821 від 11 березня 2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1057482146101), із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до Львівської МР, треті особи: ОСОБА_2 , УКВ Львівської МР, ОСОБА_3 , Львівське КП «Центральне», в якому просила визнати за нею право власності на спірний об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення під індексом 20-1, 20-2, загальною площею 25, 9 кв. м, що знаходиться на площі АДРЕСА_1 .
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, позов Львівської МР задоволено частково.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської МР об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення під індексом 20-1, 20-2, загальною площею 25, 9 кв. м, що знаходиться на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1057482146101, та зобов'язано передати зазначене майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м.Львова в особі Львівської МР.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення під індексом 20-1, 20-2, загальною площею 25, 9 кв. м, що знаходиться на АДРЕСА_1 , здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П. (індексний номер: 34222821 від 11 березня 2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1057482146101).
У задоволені позову в частині закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
У грудні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, яка не була оплачена судовим збором.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
У грудні 2020 року на адресу Верховного Суду ОСОБА_1 надіслала квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги № МР_АВ180579ВОМ_17243836 від 29 грудня 2020 року у розмірі 6 400 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову Львівської МР та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову Львівської МР відмовити.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року в справі № 372/1036/15-ц, 24 квітня 2019 року в справі № 523/10225/15-ц, 29 травня 2019 року в справі № 367/2022/15-ц, 26 листопада 2019 року в справі № 914/3224/16, Верховного Суду від 13 червня 2018 року в справі № 343/1400/15-ц, Верховного Суду України від 11 червня 2014 року в справі № 6-52цс14, 24 червня 2015 року в справі № 6-117цс12, 05 жовтня 2016 року 916/2129/15, 02 листопада 2016 року в справі № 522/10652/15-ц, 23 листопада 2016 року в справі № 916/2144/15, 25 січня 2017 року в справі № 916/2131/15, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судами попередніх інстанцій необґрунтовано відхилено клопотання про застосування строків позовної давності (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України);
- судами попередніх інстанцій встановлені обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що в разі виконання оскаржуваних судових рішень, які набрали законної сили, поворот їх виконання у випадку повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або практично неможливим.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, в частині задоволення позову Львівської МР , до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/928/17 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівське комунальне підприємство «Центральне», про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівське комунальне підприємство «Центральне», про визнання права власності на нерухоме майно.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження задовольнити.
Зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, в частині задоволення позову Львівської міської ради, до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко