08 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 753/9539/19-ц
провадження № 61-1722св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року в складі судді Заставенко М. О. та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Фінагеєва В. О.,
Кашперської Т. Ц., Яворського М. А.,
У червні 2014 року приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі ? ПрАТ «ФФ «Дарниця») звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня
2019 року, в задоволенні позову ПрАТ «ФФ «Дарниця» відмовлено.
У січні 2020 року ПрАТ «ФФ «Дарниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 753/9539/19, матеріали справи витребувано
з Дарницького районного суду м. Києва.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального
та процесуального права.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
в складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська