Ухвала
08 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 755/5872/19
провадження № 61-937 св 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,
Коломієць Г. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А.,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року у складі судді Гончарука В. П. у задоволенні позову акіонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», задоволено частково.
Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року
у частині вирішення позовних вимог акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове судове рішення,
яким позов у відповідній частині задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» три проценти річних за період із 05 березня 2016 року
по 04 березня 2019 року у розмірі 2 074,25 доларів США, що станом
на 03 грудня 2019 року еквіваленто 49 699,00 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені судові витрати у розмірі 4 802,50 грн.
Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року
у частині вирішення позовних вимог акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без змін.
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду
від 03 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції у частині задоволених позовних вимог та залишити
в силі у відповідній частині рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції,
чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце
розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною першою, тринадцятою статті 7, частиною першою
статті 8, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401,
частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 рокупризначити
до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного
провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць