09 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 580/417/20
адміністративне провадження № К/9901/34159/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року у справі №580/417/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, в якій просила:
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 13 січня 2020 року №3-дс.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.
У своїй касаційній скарзі представник позивача просить рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
Верховний Суд ухвалою від 4 січня 2021 року залишив касаційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду: 1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати підстави пропуску з наданням відповідних доказів їх поважності; 2) документа про сплату судового збору; 3) касаційну скаргу із уточненням судових рішень, що оскаржуються.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху позивачка та її представник отримали 11 січня 2021 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №0102931859045 і №0102931859053 відповідно.
На виконання цієї ухвали та в межах наданого строку, представник позивачки надіслав до Верховного суду квитанцію №30480816 від 20 січня 2021 року про сплату судового збору у сумі: 1681,60 грн. Однак, інші вимоги ухвали Верховного Суду від 4 січня 2021 року станом на момент постановлення цієї ухвали так і не були виконані.
Зокрема, скаржник не надав до Суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин і правового регулювання колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року у справі №580/417/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
…………………………….
…………………………….
…………………………….
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду