Ухвала від 09.02.2021 по справі 240/9214/19

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №240/9214/19

адміністративне провадження №К/9901/5826/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 240/9214/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020.

01.02.2021 від скаржника надійшло клопотання про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020, з метою недопущення можливого порушення прав, свобод та охоронюваних інтересів осіб, у зв'язку з дією оскаржуваного рішення. Крім того скаржник зазначає, що може бути унеможливлено поворот виконання у даній справі, у зв'язку з поділом земельної ділянки.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 240/9214/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Попередній документ
94737468
Наступний документ
94737470
Інформація про рішення:
№ рішення: 94737469
№ справи: 240/9214/19
Дата рішення: 09.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.04.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.05.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.01.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.02.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
19.05.2021 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.08.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.08.2023 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.09.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.10.2023 12:45 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
МОНІЧ Б С
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МОНІЧ Б С
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
за участю:
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
заінтересована особа:
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Дегліс Микола Васильович
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
представник позивача:
Горкуша Михайло Андрійович
представник скаржника:
Кирильчук Ірина Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ЄЗЕРОВ А А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ІВАНЕНКО Т В
КОВАЛЕНКО Н В
КУЗЬМИШИН В М
САПРИКІНА І В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАРАПА В М