08 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 826/1170/17
адміністративне провадження № К/9901/2491/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №826/1170/17 за заявою Громадської організації «Український Юридичний Союз» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Український Юридичний Союз» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державно фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Громадська організація «Український Юридичний Союз» звернулась до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державно фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Держаної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Український юридичний союз» до Держаної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Окружним адміністративним судом міста Києва 28 лютого 2020 року видано виконавчі листи у справі №826/1170/17.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні №59366934, а саме боржника Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року замінено боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №826/1170/17, виданому в частині виконання рішення суду щодо стягнення з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 3200,00грн. Замінено Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
03 серпня 2020 року Головне управлінням Державної податкової служби у місті Києві звернулось з заявою про роз'яснення судового рішення від 15 листопада 2018 року у справі №826/1170/17.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби у місті Києві 20 січня 2021 року звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі №826/1170/17 не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Відповідно ухвала після її перегляду в апеляційному порядку касаційному оскарженню не підлягає.
Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №826/1170/17 за заявою Громадської організації «Український Юридичний Союз» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Український Юридичний Союз» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державно фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова