08 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 300/1650/20
адміністративне провадження № К/9901/3117/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №300/1650/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство» про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство» про стягнення податкового боргу в сумі 4861166,27грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.
01 жовтня 2020 року Державне підприємство «Надвірнянське лісове господарство» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення від 29 вересня 2020 року у справі №300/1650/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство» про стягнення податкового боргу в сумі 4861166,27грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року, заяву задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області 25 січня 2021 року звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, якою задоволено вимоги щодо відстрочення виконання судового рішення у справі №300/1650/20 не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Відповідно окрема ухвала після її перегляду в апеляційному порядку касаційному оскарженню не підлягає.
Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №300/1650/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство» про стягнення податкового боргу.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова