09 лютого 2021 року
Київ
справа №320/6393/19
адміністративне провадження №К/9901/18023/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі №320/6393/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Головного управління ДФС у Київській області, Рижикова Андрія Ілліча - начальника Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі №320/6393/19.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору та повернуто Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 серпня 2020 р. №2403.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про повернення судового збору отримана скаржником 25 листопада 2020 року.
Головним управлінням ДПС у Київській області повторно на адресу Верховного Суду направлено клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №320/6393/19 у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 серпня 2020 р. №2403.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі №320/6393/19 згідно платіжного доручення від 10 серпня 2020 р. №2403 був повернутий особі, яка його сплатила, подане клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Желтобрюх