Ухвала від 09.02.2021 по справі 909/726/17

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 909/726/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

про стягнення 2 135 893 013,70 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки через продаж на прилюдних торгах,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрінстрах" (далі - ПрАТ "СК "Укрінстрах", скаржник) звернулося через Західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою та просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020, залишену без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 (повний текст постанови виготовлено 30.06.2020) зі справи № 909/726/17, якою відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (далі - ТОВ ТМ "Фаворит", відповідач) у поновленні строку на звернення із зустрічним позовом та повернуто його без розгляду; ухвалити нове рішення про передачу вказаної зустрічної позовної заяви на розгляд господарського суду Івано-Франківської області. Крім того скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження спірних судових актів.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПрАТ "СК "Укрінстрах", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено й у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за яким учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність процесуально-правових підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "СК "Укрінстрах" та перегляду ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 909/726/17.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки відсутні підстави для відкриття провадження у справі, клопотання ПрАТ "СК "Укрінстрах" про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів не розглядається.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 зі справи № 909/726/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
94737075
Наступний документ
94737077
Інформація про рішення:
№ рішення: 94737076
№ справи: 909/726/17
Дата рішення: 09.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: стягнення 2 135 893 013,70 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах
Розклад засідань:
19.05.2026 03:45 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2026 03:45 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2026 03:45 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2026 03:45 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2026 03:45 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2026 03:45 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2026 03:45 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2026 03:45 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2026 03:45 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2020 09:50 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
03.02.2021 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.01.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
НЕВЕРОВСЬКА Л М
НЕВЕРОВСЬКА Л М
3-я особа:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Публічне акціонерне товарсивто "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товарсивто "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товарсивто "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне акціонерне товариство"Страхова компанія "Укрінстрах"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство"Страхова компанія "Укрінстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство"Страхова компанія "Укрінстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство"Страхова компанія "Укрінстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
позивач (заявник):
Національний банк України
Національний банк України
Національний Банк України
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА