про повернення апеляційної скарги
09 лютого 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.01.2021 року про призначення у справі судово- автотехнічної експертизи,-
Так, 20.01.2021 року постановою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 призначено судово- автотехнічну експертизу.
Не погоджуючись із судовим рішенням особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу в якій зазначив про безпідставність призначення експертизи, у зв'язку з чим просить скасувати судове рішення.
Оскаржуючи судове рішення, апелянт послався на вимоги ст. 294 КпАП України.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду про призначення експертизи, мотиви та доводи апеляційної скарги , апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Так, оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення регламентується главою 24 КпАП України. При цьому законодавець визначив види постанов по справі про адміністративне правопорушення (ст. 284 КУпАП), а саме: по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
При цьому ст. 288 КУпАП передбачено порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а ст. 294 КУпАП - набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови.
ЄУНСП: 720/2081/20 Головуючий у І інстанції: Ляху Г.О.
Номер провадження: 33/822/74/21 Суддя-доповідач: Давній В.П.
Категорія: ст.124 КУпАП
Аналіз вище зазначених норм законодавства, в тому числі з врахуванням повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст.294 КУпАП) приводить до висновку про те, що оскарженню в апеляційному порядку підлягають постанови суду (судді) якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення, а постанова про призначення експертизи, відповідно до вимог ст. 294 КпАП України не підлягає оскарженню.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КпАП України,-
Апеляційну скаргу на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , про призначення судово-автотехнічної експертизи, повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду В.П. Давній