09 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 925/246/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Віта-Макс"
на рішення Господарського суду Черкаської області
(суддя - Грачов В.М.)
від 19.05.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Алданова С.О.; судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.)
від 30.11.2020
у справі № 925/246/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"
до Фермерського господарства "Віта-Макс"
про стягнення 1 521 084, 29 грн,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі №925/246/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Віта-Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" 1 207 677, 98 грн - основного боргу, 133 084, 44 грн - пені, 180321,87 грн - процентів річних.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі №925/246/20 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №925/246/20, Фермерське господарство "Віта-Макс" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення з заявою про зупинення виконання рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 касаційну скаргу Фермерського господарства "Віта-Макс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №925/246/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 45632, 53 грн за подання касаційної скарги у даній справі та не наведено конкретних підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, які передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Фермерського господарства "Віта-Макс" 26.01.2021 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.01.2021, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданими до неї платіжним дорученням №163 від 20.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 45 632, 55 грн та касаційною скаргою з усунутими недоліками, в якій підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування, викладених у постановах від 07.02.2018 у справі №2а-2573/11 та від 25.06.2020 у справі №924/233/18 (щодо застосування статтей 2, 7, 13 ГПК України стосовно порушення принципу рівності сторін).
Також підставою касаційного провадження зазначає ч. 4 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 5 ч. 1 ст. 310 ГПК України, оскільки вважає, що відповідача не було повідомлено належним чином про час та дату розгляду справи в суді першої інстанції; ч. 3 ст. 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив наявні в матеріалах справи докази та не звернув уваги на відсутність виписки по рахунку позивача з метою перевірки обставин проведення взаєморозрахунків позивача та відповідача, а також безпідставно на взяв до уваги те, що позивачем не надано інформації про дві додаткові оплати по договору, а суд відповідні платіжні доручення необгрунтовано відхилив; безпідставно відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у позивача виписки по рахунку та акт звірки взаєморозрахунків; необґрунтовано відхилив клопотання відповідача про долучення доказів в суді апеляційної інстанції, які мають істотне значення для розгляду справи; безпідставно відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, чим також порушено право представника на правничу допомогу.
Крім того, вважає, що судом апеляційної інстанції безпідставно не взято до уваги те, що зобов'язання ФГ "ВІТА-МАКС" щодо сплати грошових коштів у розмірі 1098161,30 грн є припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. ст. 598, 601 ЦК України та ст. ст. 202, 203 ГК України. При цьому посилається на постанови Верховного Суду від 24.06.2015 у справі №914/2492/14, від 16.05.2018 у справі №910/17770/17, від 18.06.2019 у справі №914/8912/16.
Також посилається на постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Крім того, до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яку мотивовано тим, що фінансове становище відповідача є досить скрутним через курсові коливання валюти, зміни умов договірних відносин з контрагентами, карантинними заходами та економічною ситуацією в країні в цілому, а не зупинення виконання оскаржуваних рішень може значно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів відповідача. Крім того, зупинення рішення судів, жодним чином не завдасть шкоди правам та інтересам відповідача чи іншим суб'єктам.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Віта-Макс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №925/246/20.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства "Віта-Макс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №925/246/20 на 04 березня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №925/246/20.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/246/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Фермерського господарства "Віта-Макс" про стягнення 1 521 084, 29 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Мамалуй
Л. Стратієнко