Ухвала від 08.02.2021 по справі 917/1846/19

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1846/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2020 року (головуючий - Попков Д. О., судді - Пелипенко Н. М., Стойка О. В.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року (суддя Безрук Т. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське»

до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2020 року (повний текст складено 04 грудня 2020 року) і рішення Господарського суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року у справі № 917/1846/19, подана 15 грудня 2020 року через Східний апеляційний господарський суд.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 917/1846/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1846/19 з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року у справі № 917/1846/19.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 17 березня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву (пояснення) на касаційну скаргу до 12 березня 2021 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий

Попередній документ
94737011
Наступний документ
94737013
Інформація про рішення:
№ рішення: 94737012
№ справи: 917/1846/19
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2021)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
28.01.2020 15:00 Господарський суд Полтавської області
20.02.2020 15:00 Господарський суд Полтавської області
24.03.2020 14:00 Господарський суд Полтавської області
30.06.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.07.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.08.2020 14:00 Господарський суд Полтавської області
02.12.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2021 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ Д О
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ Д О
3-я особа:
Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку
Полтавський обласний військовий комісаріат
відповідач (боржник):
Полтавський зональний відділ військової служби правопорядку
Полтавський обласний військовий комісаріат
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Коновалівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
СТОЙКА О В
СУХОВИЙ В Г