Справа № 636/1775/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/497/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
21 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -,
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.08.2017 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про звільнення його від покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.08.2017 року в зв'язку з відбуттям призначеного іспитового строку.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.08.2017 року.
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, відомості щодо якого було внесено до ЄРДР 23.10.2017 року за № 12017220440001771.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27.05.2020 року скасувати. Задовольнити клопотання та звільнити його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.08.2017 року.
В обгрунтування вимог ваказує на те, що 16.08.2018 року закінчився встановлений вироком іспитовий строк під час якого він до адміністративної відповідальності не притягався, виконував всі покладені на нього обов'язки, громадський порядок не порушував, має позитивні характеристики з місця проживання.
Крім того зазначає, що вказівка суду щодо скоєння ним під час іспитового строк злочину, яке було внесено до ЄРДР № 12017220440001771 вказано, що правопорушення вчинено невстановленою особою. Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді районного суду та обвинувального чи виправдувального вироку на даний час не ухвалено.
Вважає, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 78 КК України вказане клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши суддю доповідача, думку засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити; прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
ОСОБА_7 було засуджено вирокомЧугуївського міського суду Харківської області від 16.08.2017 року за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний вирок набув чинності 15 вересня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до витягу з ЄРДР 23.10.2017 року було зареєстровано кримінальне провадження за № 12017220440001771 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке було скоєно 25.09.2017 року, тобто в період іспитового строку.
Тому задоволення клопотання засудженого та звільнення його від покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.08.2017 р. до встановлення судом невинуватості ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України є передчасним. Враховуючи вищевикладене апеляційні доводи засудженого про те, що 16.08.2018 року закінчився встановлений вироком іспитовий строк під час якого він до адміністративної відповідальності не притягався, виконував всі покладені на нього обов'язки, громадський порядок не порушував, має позитивні характеристики з місця проживання, колегія суддів вважає безпідставними.
Таким чином ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 405,407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2020 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді-