ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"09" лютого 2021 р. справа № 344/13462/16-а
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 05.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №344/13462/16-а за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 14.07.2014 Д/с №23 та від 06.08.2014 Д/с №23/12, -
В результаті розгляду адміністративної справи №344/13462/16-а Івано-Франківським окружним адміністративним судом 29.05.2020 ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області від 14.07.2014 Д/с №23 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 та від 06.08.2014 Д/с №23/12 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.
ОСОБА_1 05.02.2021 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат, зокрема, судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 про закриття провадження у справі №344/13462/16-а.
Дана заява до суду надійшла засобами електронного зв'язку на електрону пошту із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" та підписана електронно-цифровим підписом, належного ОСОБА_1 , який у заяві визначений як позивач.
Суд, розглянувши заяву від 05.02.2021, дослідивши її зміст і доводи, виходить із наступного.
ОСОБА_1 просить стягнути судові витрати із судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 про закриття провадження у справі №344/13462/16-а, однак до заяви ОСОБА_2 не долучено копію квитанції про сплату судового збору (із відповідними обов'язковими реквізитами про зарахування коштів) та не вказано, яку саме суму слід стягнути із відповідача, постановляючи додаткове судове рішення.
Як з'ясовано на підставі відомостей із Автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, станом на 08.02.2021, усі томи матеріалів адміністративної справи №344/13462/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, супровідним листом від 07.12.2020 за №344/13462/16-а/3626/20 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Із публічних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень за заявою позивача аналогічного змісту, питання щодо якого порушено ОСОБА_1 у заяві від 05.02.2021, Восьмим апеляційним адміністративним судом 26.01.2021 постановлено ухвалу про відмову в ухваленні додаткового судового рішення, мотивуючи її поданням заяви до суду першої інстанції, який прийняв рішення по суті справи (http://reestr.court.gov.ua/Review/94511048).
Станом на 09.02.2021 матеріали адміністративної справи до Івано-Франківського окружного адміністративного суду не надійшли.
Зважаючи на вказане та те, що позивачем не надано копію квитанції (платіжного доручення тощо) про сплату судового збору, у суду немає можливості встановити обставини щодо реквізитів платіжного документа про сплату судового збору та його розмір за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 про закриття провадження у справі №344/13462/16-а, так як зарахування коштів на відповідний бюджетний рахунок (станом на січень 2017 року) знаходиться поза межами процесуальних і технічних можливостей Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі статтею 9, частини 4 статті 77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення, збирання та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою належного з'ясування обставин порушеного позивачем питання, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 відповідні докази на їх підтвердження.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України).
Зважаючи на вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення заяви від 05.02.2021, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оформлену і засвідчену належним чином копію квитанції про сплату судового збору, стягнення якого із відповідача вимагає ОСОБА_1 .
У контексті вказаного суд враховує обставину неможливості витребування такого документа у відповідача, так як останній (квитанція, платіжне доручення) згідно вимог процесуального закону не надсилається іншій стороні (учаснику справи) при поданні апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену і оформлену копію (дублікат) квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 про закриття провадження у справі №344/13462/16-а, за наслідками розгляду якої Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 22.02.2017 у справі №876/9997/16 (апеляційне провадження).
2. Про виконання вимог ухвали інформувати суд в термін до 11 лютого 2021 року.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.
Суддя /підпис/ Чуприна О.В.