08 лютого 2021 року Справа № 280/4781/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/4781/20
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до Запорізького обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
третя особа на стороні відповідача Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд.158-Б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
27 січня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/4781/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
В обґрунтування якої зазначено, що у виконавчому листі допущено помилку в графі «найменування стягувача» - не правильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача по справі.
Просив виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 13.01.2021 по адміністративній справі №280/4781/20.
Судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/4781/20 призначено на 08.02.2021.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі суд дійшов такого.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №280/4781/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема, зобовязано Запорізький обласний військовий комісаріат у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
За даними КП «ДСС» рішення набрало законної сили 06.11.2020.
Згідно з інформацією, зазначеною у картці фізичної особи платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
13.01.2021 стягувачем отримано виконавчий лист щодо зобов'язання відповідача по справі вчинити певні дії.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 13.01.2021 у справі №280/4781/20 щодо зобов'язання відповідача по справі вчинити певні дії, у графі найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. для фізичних осіб) стягувача місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості виконавчого листа помилково зазначено ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 : « НОМЕР_3 », замість правильного: « НОМЕР_1 ».
Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (пункт 3).
Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/4781/20 щодо зобов'язання відповідача по справі вчинити певні дії, суд вважає за необхідне її виправити.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/4781/20.
Керуючись статтею 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/4781/20 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 13 січня 2021 року у справі №280/4781/20 щодо зобов'язання відповідача по справі вчинити певні дії, зазначивши в графі найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. для фізичних осіб) стягувача місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання боржника, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості:
« ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Сіпака