ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.02.2021Справа № 910/416/21
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь"
до Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва"
про стягнення 392 154,65 грн.
Представники сторін: без виклику
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" (відповідач) про стягнення 392 154,65 грн., з яких 376 283,28 грн. основного боргу, 8 783,37 грн. пені, 2 196,00 грн. 3% річних, 4 892,00 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання послуг № СГ -17/07/2020 від 17.07.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/416/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2021.
02.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить суд об'єднати справу № 910/416/21 зі справами № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21.
Розглянувши клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 910/416/21 зі справами № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин. Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
Судом встановлено, що позовні заяви у справах № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21 містять позовні вимоги, пред'явлені від одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Предмет позову у вищезазначених позовах є стягнення заборгованості за договорами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" та Державним підприємством "Центр консалтингу та ділового співробітництва".
Згідно з частинами 7 та 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Судом встановлено, що провадження у справі № 910/416/21 відкрито на підставі ухвали від 19.01.2021, а провадження у справах № 910/417/21 (суддя Шкурдова Л.М.) - на підставі ухвали від 21.01.2021, № 910/419/21 (суддя Полякова К.В.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, № 910/421/21 (суддя Чинчин О.В.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, № 910/422/21 (суддя Полякова К.В.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, № 910/423/21 (суддя Трофименко Т.Ю.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, № 910/425/21 (суддя Чинчин О.В.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, № 910/426/21 (суддя Курдельчук І.Д.) - на підставі ухвали від 22.01.2021, № 910/428/21 (суддя Полякова К.В.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, з огляду на що справи № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21 передаються на розгляд судді Стасюку С.В.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи викладене вище, а також те, що наведені вище справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, з метою виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного розгляду господарських справ № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21, з метою економії процесуального часу учасників даних справ, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та вважає за необхідне об'єднати справи № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21 в одне провадження.
Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" про об'єднання в одне провадження справ № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21 - задовольнити.
2.Об'єднати в одне провадження справи № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21. Передати справи № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21 на розгляд судді Стасюку С.В.
3.Присвоїти об'єднаній справі № 910/416/21.
4.Об'єднану справу № 910/416/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
5.Підготовче засідання в об'єднаній справі № 910/416/21 призначити на 18.02.2021 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
6.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Відповідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя С. В. Стасюк