Ухвала від 08.02.2021 по справі 910/1453/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1453/21

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «ПРОМ ЕКСПОРТ» (40022, місто Суми, вулиця Супруна, будинок 15, ідентифікаційний код 42668287),

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ «ПРОМ ЕКСПОРТ» (надалі - відповідач), в якому просить суд: витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача об'єкти нерухомого майна: 1) реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2265637980000, загальна площа 17 640, 6 кв.м., адреса: місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 70, корпус А; 2) реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2265656780000, загальна площа 228, 5 кв.м., адреса: місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 70, корпус В; 3) реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2265669780000, загальна площа 153, 8 кв.м., адреса: місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 70, корпус Г, що утворені в результаті поділу нерухомого майна реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 944707880000, адреса: місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 70.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є власником вказаних об'єктів нерухомого майна, право на які були отримано в результаті звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між ТОВ «Ардена», як іпотекодавцем та позивачем, як іпотекодержателем, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В., зареєстрованим в реєстрі за №4642. Однак в подальшому зазначені приміщення незаконно вибули з його з володіння, в зв'язку із чим він звертається до суду із віндикаційним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи категорію, складність спору та предмет позову, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів на даний час судом не вирішується та буде розглянуте в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1453/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо його буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів її направлення на адресу відповідача.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо її буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України: заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення на адресу позивача.

8. Позивачу надати суду для оригінали доданих до позову документів.

9. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
94727306
Наступний документ
94727308
Інформація про рішення:
№ рішення: 94727307
№ справи: 910/1453/21
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.09.2022)
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
06.02.2026 22:39 Господарський суд міста Києва
06.02.2026 22:39 Господарський суд міста Києва
06.02.2026 22:39 Господарський суд міста Києва
06.02.2026 22:39 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:39 Господарський суд міста Києва
06.02.2026 22:39 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:39 Господарський суд міста Києва
06.02.2026 22:39 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:39 Господарський суд міста Києва
06.02.2026 22:39 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:39 Господарський суд міста Києва
06.02.2026 22:39 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:39 Господарський суд міста Києва
06.02.2026 22:39 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 22:39 Господарський суд міста Києва
06.02.2026 22:39 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 13:55 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром експорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМ ЕКСПОРТ"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ардена"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ардена"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром експорт"
заявник про роз'яснення рішення:
ПАТ" КБ Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
представник:
Шеін Ігор В'ячеславович
представник заявника:
Шеін Ігор Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
ЄВСІКОВ О О
КУКСОВ В В
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П