вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/16340/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Руденко М.А.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 про зупинення провадження у справі №910/16340/19 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Альфа-банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрар",
за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"
2. Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича
та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",
про визнання договорів недійсними,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/16340/19 зупинено провадження по справі № 910/16340/19 до перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.20. та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.20. про повернення зустрічної позовної заяви.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки оскаржувану ухвалу прийнято без повідомлення (виклику) учасників справи 30.11.2020. Про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.12.2020.
01.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Кропивна Л.В.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримано апелянтом 07.12.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (том 4 а.с. 15). Апеляційна скарга подана засобом поштового зв'язку 11.12.2020, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.
А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/16340/19 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 2 102,00 грн.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" до суду надано опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №03150 73187290 від 11.12.2020, що направлялися на адресу: 68610, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 8-Б.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" є: 79019, м. Львів, вул. Жовківська, 63.
Таким чином, опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №03150 73187290 від 11.12.2020, що направлялися на адресу: 68610, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 8-Б, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс".
Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.
При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/16340/19.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/16340/19 залишити без руху.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду:
- доказу сплати заявником судового збору у розмірі 2 102,00 грн у встановленому законом порядку;
- надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді М.А. Руденко
Л.В. Кропивна