вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/15783/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)
до Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича
про стягнення 210 027,31 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на користь Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) 163 313,86 грн основного боргу, 18 913,74 грн пені, 4 248,04 грн. 3% річних, а також 2 797,13 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича пені у розмірі 23 509,84 грн. та 3% річних у розмірі 5,83 грн. відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Бовдрич Олександр Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки оскаржуване рішення прийнято без повідомлення (виклику) учасників справи 28.12.2020, повний текст якого апелянт отримав поштою 11.01.2021. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судове рішення.
03.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 11.01.2021, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 140). Апеляційна скарга подана засобом поштового зв'язку 28.01.2021, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення апеляційної скарги Українському союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) апелянтом надано до суду опис вкладення у цінний лист та поштову накладну з номером відправлення №01135 15022120 від 28.01.2021. З опису вкладення у цінний лист вбачається направлення наступних документів:
" 1. Копія квитанції №ПН15846С1 від 27.01.2021 року;
2. Копія конверту Укрпошти про отримання копії рішення Господарського суду м. Києва;
3. Роздруківка інформації з сайту Укрпошта про отримання поштового відправлення;
4. Копія договору оренди приміщення цегляно-металевого навісу від 11.02.2016 року;
5. Копія акту прийому-передачі (додаток № 1 до Договору оренди);
6. Копія додаткової угоди від 15.02.2017 року до Договору оренди;
7. Копія додаткової угоди від 14.02.20178 року до Договору оренди;
8. Копія листа від 28.11.2018 року;
9. Копія акту прийому передачі від 28.11.2018 року;
10. Копія чеку Укрпошти про відправку листа від 28.11.2018 р.;
11. Копія конверту Укрпошти про поштове відправлення від 06.03.2020 року;
12. Копія витягу З Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №120181000100010423;
13. Копія листа вих. № 1053/125/47/2021 від 21.01.2021 р.;
14. Копія листа вих. №ЄО №3227 від 20.01.2021 року;
15. Копія заяви свідка ОСОБА_2 від 25.01.2021 року;
16. Копія заяви свідка ОСОБА_3 від 25.01.2021 року;
17. Копія заяви ОСОБА_1 від 25.01.2021 року;
18. Акт огляду майна (будівель та території) за адресою: АДРЕСА_1 ;
19. Роздруківка фотокарток пошкодженого орендованого майна за адресою: АДРЕСА_1 на 7 арк.;
20. Диск із записом Відео та фіксацією знищеного орендованого майна за адресою АДРЕСА_1 ;
21. Копія договору про надання правової допомоги від 27.10.2020 року;
22. Копія Ордеру серія КВ № 820847 від 27.01.2021 року;
23. Копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1056 від 17.12.2018 року;
24. Копія Витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України №000018."
З наведено апелянтом переліку вбачається надсилання сторонам у справі доданих до апеляційної скарги документів, однак, не вбачається направлення безпосередньо копії апеляційної скарги.
Водночас, як вбачається з опису вкладення у цінний лист з номером відправлення №01135 15022120 від 28.01.2021 документи згідно переліку опису вкладення направлялися Укрсоюзсервісу на адресу: а/с 131, поштове відділення зв'язку №50.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) є: 04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17.
Таким чином, опис вкладення у цінний лист та поштову накладну з номером відправлення №01135 15022120 від 28.01.2021, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича від 27.01.2021 Українському союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) на адресу місцезнаходження юридичної особи (04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17).
Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Українському союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи у встановленому законом порядку.
При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-
1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20.
2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20 залишити без руху.
3. Надати Фізичній особі - підприємцю Бовдричу Олександру Миколайовичу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання Українському союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи (04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17) у встановленому законом порядку.
4. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Бовдричу Олександру Миколайовичу, що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Є.Ю. Пономаренко
Л.В. Кропивна