Ухвала від 04.02.2021 по справі 911/2801/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" лютого 2021 р. Справа№ 911/2801/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників сторін:

Прокурор: Карнов А.О. - посвідчення №041971 від 11.03.2016

від позивача: Єжкун Т.В. в порядку самопредставництва;

від відповідача: Пономаренко О.В. - ордер серія ЛТ №022826 від 13.10.2020;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича фірма "Г.АРТ" на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2020 (повний текст складено 26.06.2020)

у справі №911/2801/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича фірма "Г.АРТ"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича фірма "Г.АРТ" на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2020 у справі №911/2801/19, розгляд якої призначено на 04.02.2021.

27.11.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

02.12.2020 та 04.12.2020 від прокурора надійшли пояснення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, надання можливості учасникам апеляційного провадження ознайомитись з поданими представником відповідача додатковими документами, висловлення своєї позиції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 12 год. 40 хв. 11.03.2021. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Попередній документ
94726384
Наступний документ
94726386
Інформація про рішення:
№ рішення: 94726385
№ справи: 911/2801/19
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.06.2021)
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
28.01.2020 11:00 Господарський суд Київської області
10.03.2020 11:45 Господарський суд Київської області
07.04.2020 10:15 Господарський суд Київської області
16.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
15.10.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
17.11.2021 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
СКРИПКА І М
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна служба геології та надр України
відповідач (боржник):
ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Г.АРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича фірма "Г.АРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Г.АРТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Г.АРТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича фірма "Г.АРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Г.АРТ"
позивач (заявник):
Бориспільська місцева прокуратура Київської області
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ТИЩЕНКО А І