вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/18510/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Алданової С.О.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 р.
у справі №910/18510/19 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро"
про визнання недійсним договору поруки № 4Б13422И/П від 15.11.2016
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позову у повному обсязі. Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" клопотання про поновлення строку а апеляційне оскарження рішення та клопотання про витребування доказів.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П. Алданова С.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 06.10.2020 року, 26.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" дізналося про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень. 26.10.2020 позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 було залишено без руху, надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків. В свою чергу, адвокат Руденко А.О. не зміг вчасно усунути недоліки апеляційної скарги у зв'язку з перебуванням на самоізоляції, оскільки захворів на COVІD-19 про, що свідчить ПЛР-тест від 08.11.2020.
11.01.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду вбуло повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору, ухвалу суду було отримано 18.01.2021 року.
Як стверджує представник позивача в 2021 року у ТОВ "Аскона Груп" з'явилось фінансування щодо витрат на судовий збір у даній справі, 18.01.2021 ТОВ "Аскона Груп" дізналось про повернення апеляційної скарги, 20.01.2021 було сплачено судовий збір і 22.01.2021 позивач звертається з даною апеляційною скаргою до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 є таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.
Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною овариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19.
3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою овариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №910/18510/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2021 р. о 10год. 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5.
4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч.2 ст. 118 ГПК України). Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
10. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).
11. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).
12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.О. Алданова
Л.П. Зубець