Ухвала від 01.02.2021 по справі 910/2817/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/2817/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020

у справі № 910/2817/20 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланкастер Груп"

2) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

3) ОСОБА_2

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД"

про визнання незаконним і протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/2817/20 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним і протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1409/5 від 08.05.2019 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Не погодившись з прийнятим рішення, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від10.12.2020 у справі № 910/2817/20 та прийняти постанову, якою у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" відмовити повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020, в якому зазначено, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва авід10.12.2020 у справі № 910/2817/20 було отримано поштовою кореспонденцією лише 28.12.2020 ( додається копія конверту).

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Дідиченко М.А., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить - 3 153,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/2817/20, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/2817/20 залишити без руху.

2. Встановити Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Міністерство юстиції України, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко

Попередній документ
94726151
Наступний документ
94726153
Інформація про рішення:
№ рішення: 94726152
№ справи: 910/2817/20
Дата рішення: 01.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2021)
Дата надходження: 26.01.2021
Предмет позову: визнання незаконним і протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
09.04.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
04.06.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
02.07.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
30.07.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
03.09.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
08.10.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО Б О
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Тимошенко Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відпровідальністю "Форрест ЛТД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланкастер Груп"
3-я особа позивача:
Колядинський Андрій Олегович
Тімошенко Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланкастер Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відпровідальністю "Форрест ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відпровідальністю "Форрест ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ДІДИЧЕНКО М А
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОПИВНА Л В
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В