Ухвала від 08.02.2021 по справі 916/3496/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3496/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 про відмову у прийнятті до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про визнання дійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЄНІКІОЙ" (суддя Демешин О.А., м. Одеса, повний текст складено 26.01.2021)

у справі № 916/3496/20

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, установчих зборів та скасування реєстраційних дій

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 ОСОБА_1 за допомогою електронної пошти звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі № 916/3496/20, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 02.02.2021.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 становила 2270,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих доказів направлення копії вказаної скарги іншим учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі № 916/3496/20 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Попередній документ
94726114
Наступний документ
94726116
Інформація про рішення:
№ рішення: 94726115
№ справи: 916/3496/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.12.2022)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 08:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2021 11:20 Господарський суд Одеської області
25.01.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
11.02.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
02.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2021 15:20 Господарський суд Одеської області
19.05.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
07.06.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
24.06.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
29.07.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
19.08.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
30.08.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 16:40 Господарський суд Одеської області
04.10.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.12.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:30 Касаційний господарський суд
14.02.2023 12:50 Касаційний господарський суд
21.02.2023 12:45 Касаційний господарський суд
17.05.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
КІБЕНКО О Р
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Доаге Марія Іванівна
Каса Олексан
Киса
Молдаван Дмитро Іванович
Молдован Дмитро Іванович
Себова Олександ
Сефер Олександра Іванівна
ТОВ "СИСТЕМ СЕК’ЮРІТІ КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек'юріті консалт"
Цонкова Олена Василівна
Шарова Любов М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бардук Младен Валерійович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні ві
Боєва Лариса Георгіївна
Годорожа Михайло Васильович
Годорожа Тетяна Федорівна
Желяскова Євдокія Пантелеївна
Кічук Анатолій Іванович
Рогова Варвара Дмитрівна
Сефер Іван Георгійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Сек'юріті Консалт"
Федорова Ельвіра Семенівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Тукан Анатолій Васильович
Цонков Василь Георгійович
Шошов Олександр Георгійович
3-я особа відповідача:
Годорожа Михайло Васил
Годорожа Тетяна Фе
Желяскова Євдо
Желяскова Євдок
Желяскова Євдокія Пантеліївна
Кальче
Кальчев Федор Афанасійович
Карайіван Варвара Павлівна
Касса Петро Петрович
Кисса Інга Петрівна
Себова Олександра Семенівна
Стоєв Михайло Панасович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек'юріті консалт"
Тукан Василь Миколайович
Шидер Любов Василівна
3-я особа з самостійними вимогами:
Бардук Младен Валерійович
Добрєва Катерина Зіновіївна
Карагіоз Олександра Петрівна
Каса Олександра Савівна
Кирилов Іван Георгійович
Киса Тетяна Вікторівна
Кисса Василь Борисович
Урум Василь Костянтинович
3-я особа позивача:
Тукан Анатолій Васильовч
відповідач (боржник):
ТОВ "Єнікіой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
заявник:
Барган Ауріка Миколаївна
Новак Микола Степанович
Приватне підприємство "Агро-Соя"
заявник апеляційної інстанції:
Антонова Любов Федорівна
Бардук Анна Анатоліївна
Карайван Варвара Павлівна
Сулакова Ірина Іллівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
Шарова Любов Миколаївна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Єнікіой"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
представник:
Воробйов А.В.
Адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна
Лісіна Діана Вадимівна
Адвокат Новак Роман Геннадійович
Адвокат Папуша Анастасія Олегівна
Представник Лісіна Діана Вадимівна
представник відповідача:
Адвокат Цимбал Сергій Юрійович
представник скаржника:
Шарапова М.В.
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВРОНСЬКА Г О
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАВРИНЕНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ЯРОШ А І