ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1920/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»,
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020
по справі № 915/1920/19
за позовом: ФОП Рудакова Сергія Павловича,
до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»,
про: стягнення 113 550,34 грн.
ФОП Рудаков Сергій Павлович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 22.08.2019, в якв просить суд стягнути з ДП Миколаївський бронетанковий завод заборгованості у розмірі 113 550,34 грн., яка складається з: 76 556,03 грн. основний борг, 27 205,70 грн. пеня, 7 491,61 грн. інфляційні втрати, 2 297,00 грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь Фізичної особи підприємця Рудакова Сергія Павловича: 76 556,03 грн основний борг за договором підряду №132 від 11.05.2016 року, 7 942,11 грн пеня, 2 233,76 3% річних, 7 491,61 інфляційні втрати, 1 907,55 грн судовий збір; в решті позовних вимог відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1920/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 146.01.2021.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1920/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/1920/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
01.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/1920/19.
Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума позовних вимог становить 113 550,34 грн., тому сума судового збору за подачу позовної заяви становить 1 703,25 грн. (113 550,34 грн. х 1,5%).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» 3 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.
Таким чином, у даному випадку 1,5 % ціни позову були меншими за 1 прожитковий мінімум, тому сума судового збору за подачу позовної заяви становить 1 921,00 грн.
Тому сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. х 150%).
Таким чином, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 881,50 грн. Однак, до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 752960, відповідно до якого апелянт сплатив судовий збір у сумі 2861,33 грн. Таким чином, апелянт сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 по справі №916/2377/20 не у повному обсязі. Сума не доплати складає 20,17 грн. (2881,50 - 2861,33 = 20,17)
Окрім того, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Таким чином, апелянт повинен був надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача - Фізичної особи підприємця Рудакова Сергія Павловича. Однак, допустимих доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладенням на адресу - Фізичної особи підприємця Рудакова Сергія Павловича апелянтом надано не було.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі №915/1920/19 - залишити без руху.
2.Встановити Державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у встановленому закону розмірі; 2) направлення листом з описом вкладенням копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз'яснити Державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: В.В. Бєляновський
І.Г. Філінюк