79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"08" лютого 2021 р. Справа № 914/2403/20
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА» б/н від 01.02.2021 (вх. № 01-05/512/21 від 04.02.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 (суддя Яворський Б.І., повний текст ухвали складено 18.01.2021) про залишення позовної заяви без розгляду
у справі №914/2403/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА», м. Луцьк,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Мобал», м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , с. Бартатів Городоцького району Львівської області,
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА» б/н від 01.02.2021 (вх. № 01-05/512/21 від 04.02.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 у справі №914/2403/20, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Мобал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без розгляду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2 270 грн.
Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 2 270 грн.
З врахуванням вищенаведеного, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.
Крім того, відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження надсилання відповідачам та третій особі копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачам та третій особі листом з описом вкладення та надати докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА» б/н від 01.02.2021 (вх. № 01-05/512/21 від 04.02.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 у справі №914/2403/20 про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без руху.
2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:
- докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачам та третій особі листом з описом вкладення;
- докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.П.Дубник