Справа № 761/4507/21
Провадження № 1-кс/761/3475/2021
Іменем України
09 лютого 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110120000842 від 01.12.2020 року,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
В своїй заяві адвокат ОСОБА_3 просить відвести слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110120000842 від 01.12.2020 року
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Вивчивши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступних висновків.
Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Так, підставою для відводу слідчого ОСОБА_5 заявник вказує п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Заявник зазначає, що слідчий ОСОБА_5 проігнорував більше десяти клопотань сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На думку заявника слідчий ОСОБА_5 систематично проявляв бездіяльність, створював штучні перепони у реалізації прав захисників під час здійснення захисту в кримінальному провадженні. Сторона захисту вважає, що слідчий є зацікавленою особою, а його поведінка дає підстави для відводу. Пройшло 2 місяці майже досудового розслідування кримінального правопорушення, 17 лютого 2021 року досудове розслідування відповідно до статті 219 Кримінального процесуального кодексу України має бути завершено. Тобто таким чином, слідчий ОСОБА_5 повністю позбавив захисників можливості на досудовому розслідуванню здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_4 .
Також заявник зазначає, що вищевказана бездіяльність слідчого оскаржувалась в порядку ст. 303 КПК України.
В той же час слідчому судді не надано ухвали слідчого судді, якою би визнавалась бездіяльність слідчого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 12020110120000842 від 01.12.2020 року, або ж встановлювались будь-які порушення вимог закону в діях слідчого.
Крім того слідчому судді не надано доказів того, що слідчий не виконує обов'язок передбачений ст. 221 КПК України, щодо надання матеріалів краніального провадження для ознайомлення.
Зокрема слідчий не зобов'язаний виносити постанову про задоволення клопотання. Також зі скарги не вбачається, що слідчий вчиняв будь-які дії, які б перешкоджали стороні захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, у слідчого судді відсутні підстави вважати що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в заінтересованості та неупередженості слідчого ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020110120000842 від 01.12.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 38, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110120000842 від 01.12.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1