Провадження № 1-в/760/91/21
Справа № 760/2030/21
08 лютого 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі
Головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене Начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.01.2020 за вироком Печерського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаного періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
27.01.2021 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене Начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.01.2020 за вироком Печерського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2020 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації Солом'янського району м. Києва надійшов вирок суду відносно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання. 27.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом, попереджений, що у разі ухилення від виконання покрадених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, Солом'янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області може внести подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб у засудженого не виявлено, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. На основі оцінки ризиків було складено індивідуальний план роботи з ОСОБА_5 , в якому зазначено заходи щодо контролю за виконанням обов'язків, визначених законом та покладених судом. Індивідуальний план реалізований у повному обсязі. Під час іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов'язки, хоча 17.12.2020 року не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 21.12.2020 йому було винесено письмове попередження. Надалі засуджений порушень обов'язків, покладених на нього судом та законом, не допускав. До кримінальної відповідальності упродовж іспитового строку не притягувався, громадський порядок не порушував, від співмешканців та сусідів скарг не надходило. Іспитовий строк закінчився 16.01.2021 року, а тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
У судове засідання, призначене на 08.02.2021 р., не прибула особа, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 , про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить звільнити його від призначеного судом покарання та провести судовий розгляд у його відсутність.
Від провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить клопотання задовольнити та проводити судовий розгляд за її відсутності.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 до судового засідання не прибула, направила до суду письмову заяву, в якій зазначила, що у зв'язку з тим, що прокурори задіяні в інших судових засіданнях та не можуть з'явитись в судове засідання, просить провести розгляд вищевказаного клопотання без участі представника місцевої прокуратури.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , та матеріали особової справи № 52/20, суд встановив.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року по справі № 757/51873/19-к ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обраховувати з 16.01.2020 року.
У подальшому - 27.02.2020 ОСОБА_7 під розписку органом пробації було повідомлено про його обов'язки: з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 27.02.2020 року ОСОБА_7 були встановлені дні явки засудженого для реєстрації.
Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_7 прибував до органу пробації у день, визначений для його явки на реєстрацію у період часу з 05.03.2020 року по 11.01.2021 рік.
Із врахуванням дати винесення вироку суду, іспитовий строк закінчився 16.01.2021 року.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_7 за період іспитового строку не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, в період випробування умови та порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, виконував покладені на нього судом обов'язки, позитивно характеризується, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 , став на шлях виправлення.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене Начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 16.01.2020 року за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України /справа № 757/51873/19-к/, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1