Справа № 526/32/21
Провадження № 1-кс/526/23/2021
іменем України
02 лютого 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі скаргу ОСОБА_3 на постанову Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №12017170130001007 від 12.12.2017 року,
встановив:
До суду звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову області від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №12017170130001007 від 12.12.2017 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що розслідування кримінального провадження не проводилось належним чином, оскільки слідчим не проведено жодних слідчих дій, тобто слідчих експериментів, не організовано належним чином виклики до поліції, не уточнено та не перевірено показання потерпілого, фігуранти кримінального провадження не проходили перевірку на поліграфі, не перевірено доводи потерпілого, не з'ясовано мотиви правопорушення. Копію постанови по закриття кримінального провадження від 20 грудня 2019 року він отримав лише 27 вересня 2020 року, де разом було 17 постанов, які ОСОБА_3 оскаржив, тому прохає поновити йому строк на оскарження постанови з урахуванням його віку та стану здоров'я.
20.12.2019 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дізнавача, дослідивши матеріали, що додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №12017170130001007, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Встановлено, що 12.12.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №12017070130001007 за ч.1 ст.384 КК України.
Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , яким 20.12.2019 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Слідчим не перевірено належним чином усіх обставин кримінального провадження, не надано належної оцінки зібраним доказам, не виконано в повному обсязі вказівок прокурора (не допитаний заявник та ОСОБА_5 ), що призвело до передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.
Відтак, висновок слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження є передчасним, а тому скаргу слід задоволити, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження - скасувати.
Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою .
Скаргу ОСОБА_3 на постанову Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №12017170130001007 від 12.12.2017 року - задовольнити.
Постанову від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження №12017170130001007 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08 лютого 2021 року .
Слідчий суддя: ОСОБА_1