Справа № 766/15987/20
н/п 2/766/4092/21
28.01.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди,
Представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ПрАТ «УПСК моральну шкоду в сумі 18892 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовував тими обставинами, що 11 лютого 2020 року близько 08 год. 30 хв. на автодорозі Р-81, в районі 133 км. + 200 м., мало місце зіткнення автомобіля Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 з автобусом Рута 20, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП водію ОСОБА_2 , пасажирам автомобіля Daewoo Sens: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, від яких останні померли на місці пригоди, та пасажиру Daewoo Sens - ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, після чого доставлено до Херсонської обласної клінічної лікарні, в якій вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне провадження № 12020230000000085 від 11.02.2020 року за фактом дорожньо-транспортної події закрито у зв'язку з відсутністю в діях водія автобуса Рута 20, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Дружині загиблого, ОСОБА_1 , внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_5 було заподіяно моральну шкоду.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Daewoo Sens, д.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай.", поліс №135275595, а цивільно-правова відповідальність водія автобуса Рута 20, д.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ "УПСК", поліс № АО2704981. Оскільки, цивільно-правова відповідальність заподіювачів шкоди на дату ДТП була застрахована, то у відповідачів, як у страховиків, виник обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну при експлуатації забезпечених транспортних засобів.
Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Оскільки, право на відшкодування моральної шкоди мають батьки загиблого - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також дружина загиблого ОСОБА_1 , то розмір відшкодування моральної шкоди ділиться на 3 осіб та становить по 18892 грн. на кожного. Таким чином, відповідачі зобов'язані виплатити на користь ОСОБА_1 18892 грн. моральної шкоди.
Ухвалою суду від 12.10.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представниця відповідача 1 ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай." Ю.Ю. Коваленко надала до суду відзив, в якому відповідач 1 визнав позовні вимоги саме щодо солідарного часткового відшкодування моральної шкоди нарівні з ПрАТ "УПСК". Щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, представниця просила врахувати доведеність цих витрат та їх співмірність зі складністю справи.
Представниця відповідача 2 ПрАТ "УПСК" Б.І.Басюк надала до суду відзив, в якому просила відмовити у позові в повному обсязі, оскільки позивачка із заявою про страхове відшкодування до відповідача 2 не зверталась. Крім цього, в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення. Безпосередньою причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2 п.п.2.3 (б), 10.1, 12.1 та 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху, що підтверджується висновком автотехнічної експертизи №20-238 від 04.05.2020 р., а тому відшкодування шкоди повинно здійснювати ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай.", оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Daewoo Sens, д.н. НОМЕР_1 , була застрахована саме цим страховиком.
У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що в силу приписів ч.2 ст.1188 ЦК України у завдавачів шкоди настала безвинна цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, позовні вимоги уточнили та просили суд стягнути на користь позивача з відповідачів моральну шкоду в рівних частинах, тобто по 9446 грн. з кожного.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2020 р. 11 лютого 2020 року близько 08 год. 30 хв. на автодорозі Р-81, в районі 133 км. + 200 м., мало місце зіткнення автомобіля Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 з автобусом Рута 20, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП водію ОСОБА_2 , пасажирам автомобіля Daewoo Sens: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, від яких останні померли на місці пригоди, та пасажиру Daewoo Sens - ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, після чого доставлено до Херсонської обласної клінічної лікарні, в якій вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне провадження № 12020230000000085 від 11.02.2020 року за фактом дорожньо-транспортної події закрито у зв'язку з відсутністю в діях водія автобуса Рута 20, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Пунктом 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" роз'яснено, що суди мають розрізняти випадки, коли внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкоди завдано самим володільцям цих джерел, від випадків, коли шкоди завдано іншим особам (наприклад, пасажирам, пішоходам). У цьому випадку особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини (частина друга статті 1188 ЦК).
Дружині загиблого, ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 ), внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ) було заподіяно моральну шкоду.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Daewoo Sens, д.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай.", поліс №135275595, а цивільно-правова відповідальність водія автобуса Рута 20, д.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ "УПСК", поліс № АО2704981.
Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність заподіювачів шкоди на дату ДТП була застрахована, то у відповідачів, як у страховиків, виник обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну при експлуатації забезпечених транспортних засобів.
Згідно п.27.3 ст.27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723 гривні. Таким чином, загальний розмір відшкодування моральної шкоди, що відшкодовується згідно з положеннями Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", становить 12*4723=56676 грн.
Оскільки, право на відшкодування моральної шкоди мають батьки загиблого - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 ), а також дружина загиблого ОСОБА_1 , то розмір відшкодування моральної шкоди ділиться на 3 осіб та становить по 18892 грн. на кожного.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь з відповідачів моральної шкоди в рівних частинах, тобто по 9446 грн. з кожного, підлягають задоволенню
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу по 2500 грн. з кожного, та підлягає стягненню на користь держави судовий збір по 420,40 грн з кожного.
На підставі ст. ст. 3, 27ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1190 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду по 9446 (дев'ять тисяч чотириста сорок шість)грн. з кожного, а також по 2500 грн. з кожного витрат на правничу допомогу.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь держави судовий збір по 420,40 грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).
Відповідач 1: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (місце знаходження: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4, корп.6а, ЄДРПОУ 32404600).
Відповідач 2: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (місце знаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ЄДРПОУ 20602681).
Суддя: Т.І. Рядча