Справа № 667/4279/15-ц
н/п 6/766/215/21
(вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
справа №667/4279/15-ц; провадження№6/766/215/21
за участю:
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ;
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ;
представника виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради,
як органу опіки та піклування - Котько С.В.
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_5 - не з'явилася;
заінтересована особа ОСОБА_3 - не з'явилася;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), як законного представника малолітньої ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), виконавчий комітет Комсомольської районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 04060172, місце знаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Суворова, 29) про поворот виконання рішення,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: виконавчий комітет Комсомольської районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), як законного представника малолітньої ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), виконавчий комітет Комсомольської районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 04060172, місце знаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Суворова, 29) про поворот виконання рішення - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде складено 08.02.2021 року.
Суддя Є.М. Булах