03.02.2021
Справа № 664/1909/20
Провадження № 2/664/181/20
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі: судді Яценка О.М.,
секретар судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначивши у позовній заяві, що на підставі рішення суду з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання дитини. Внаслідок часткової сплати аліментів, у відповідача утворилась заборгованість, на яку нею нараховану неустойку (пеню) в загальному розмірі 65479,00 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану пеню за прострочення сплати аліментів.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14.02.2015 року на підставі заяви про примусове виконання, поданої ОСОБА_1 , було відкрите виконавче провадження № 46539061 по виконавчому листу № 664/3735/14-ц, виданому 15.12.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів (доходу) заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.09.2014 року і до повноліття дитини. Відповідно до довідки, виданої Білозерським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) за № 18736 від 30.06.2020 року боржником періодично частково погашається заборгованість по сплаті аліментів.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити, оскільки факт заборгованості відповідача за аліментами підтверджений належними доказами.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, яка утворилась станом на 29.06.2020 року, в сумі 65479,00 грн..
Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.М. Яценко